Topic Details (Notes format)

Judicial Restraint vs. Judicial Activism

Subject: Polity

Book: Indian Polity by M. Laxmikanth

Debates the extent courts should intervene in policy. Judicial restraint advocates minimal interference, respecting the legislature’s and executive’s domain. Judicial activism supports proactive stances to fill legislative gaps or protect rights. While activism has led to progressive decisions on environmental issues, women’s rights, and corruption, excessive activism risks overshadowing elected bodies. Restraint ensures stability and democratic respect. Balancing both is key—courts must uphold constitutional principles yet avoid legislative or policy-making roles. Understanding this spectrum helps contextualize judgments that shape the interplay of law, politics, and social reforms in India’s constitutional democracy.

Practice Questions

Who was the first woman to become the President of India?

View Question

भारतीय सर्वोच्च न्यायालय का गठन किस आधार पर हुआ?

View Question

राज्यसभा के सदस्यों का चयन किस आधार पर किया जाता है?

View Question

संसद के अध्यक्ष को किस नाम से जाना जाता है?

View Question

न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए किस प्रावधान को शामिल किया गया है?

View Question

Which of the following is the highest court of appeal in India?

View Question

संसदीय प्रश्न सत्र के दौरान प्रश्नों के उत्तर कौन देता है?

View Question

लोकसभा के सदस्यों के लिए न्यूनतम आयु क्या है?

View Question

कार्यपालिका के प्रमुख की उत्तराधिकार प्रक्रिया किस अनुच्छेद में वर्णित है?

View Question

विधेयक प्रस्तुत करने का अधिकार संसद के किस सदन के सदस्यों को है?

View Question